同一组风机，三种接法
三张图画的是同一件事：一路 380V / 2.2kW 带 5 台 550W 风机。区别只在中间放什么——以及风机能不能各转各的。
5 台并联 / 组
3 种接法
叶轮为转动动效
Wiring
三种接法，风机怎么转
图里的叶轮按接法的实际能力转动：通断开关只有一个速度；每台配变频器时各自快慢；共用一台变频器时整组必须同速。动画只是示意，不代表示波或实测值。
接法 A · 通断开关
只能全速启停 · 造价最低
市电进线
AC 380V · 三相
总断路器
分断与短路保护
分路接触器
一组一路 · 开 / 关
通断1#
通断2#
通断3#
通断4#
通断5#
5 台风机并接在同一组接触器下，合闸一起全速、分闸一起停。风量只能靠关掉几台来“档位”式调节，电机的启动电流与机械冲击也全部由风机承担。
接法 B · 每台一台变频器
推荐 · 可各自调速 · 每台前后各 1 只电抗器
市电进线
AC 380V · 三相
总断路器
分断与短路保护
5 路分路
每路独立保护 · 一路一台变频器
每台 1 只
进线电抗器 × 5
2%–4% · 挡谐波与浪涌
变频器 × 5
整流 + 逆变 · PWM
每台 1 只
出线电抗器 × 5
1%–2% · 削尖峰与漏电流
变频器1#
变频器2#
变频器3#
变频器4#
变频器5#
每台风机有自己的变频器，转速可以按 0–100% 目标值分别给，正反转与软启软停都有；某一台出问题只停这一台。每台变频器的进线与出线各串一只电抗器（5 台共 10 只），谐波、浪涌与电机侧的尖峰都被关在单台回路里、不会在母线上叠加；电缆越长、载波越高越有必要。造价最高，但调试与后期改造最省事。
接法 C · 多台共用一台变频器
不建议 · 进出线都要加电抗器
市电进线
AC 380V · 三相
断路器
分断与短路保护
必装
进线电抗器
2%–4% · 挡谐波与浪涌
变频器 × 1
整流 + 逆变 · PWM
必装
出线电抗器
1%–2% · 削尖峰与漏电流
1#
2#
3#
4#
5#
一台变频器带 5 台，省下四台变频器的钱，代价是整组只能同频同转；任一台故障或检修，整组都得停。电机侧的谐波与反射波在这一路叠加，所以进线与出线都必须加装电抗器。
Compare
照着这张表选
同样是一路带 5 台，三种接法在调速、故障影响、造价上的差别是结构性的，不是调参数能补的。
| 对比项 | A · 通断开关 | B · 每台一台变频器 | C · 共用一台变频器 |
|---|---|---|---|
| 调速 | 不可调，只有全速 | 每台独立 0–100% | 整组同速，一起变 |
| 正反转 | 需换相接线 | 面板 / 总线直接给 | 整组一起换向 |
| 软启软停 | 无，全压直接启动 | 有 | 有，但只作用于整组 |
| 单台故障 | 只停这一台 | 只停这一台 | 整组停 |
| 单台检修 | 断开该路即可 | 断开该路即可 | 需整组停机 |
| 变频器数量 | 0 台 | 5 台 | 1 台 |
| 电抗器 | 不需要 | 每台变频器前后各 1 只，共 10 只 | 进线与出线都必须加（各 1 只） |
| 造价 | 最低 | 最高 | 硬件最省 |
| 适用 | 只要开 / 关，风量不用调 | 要变风量、要按浓度逐级投运 | 所有风机永远同步运行 |
表中“造价”只比较电气主材差异，不含柜体、施工与后期运维。左右滑动可看完整对比。
接法 C 不是"能不能用"的问题，而是"值不值得"：省下的变频器钱，往往要在电抗器、电缆与停机损失上加倍还回去。确实要用，进出线电抗器一台都不能省。